Blog dedicado a comentar algunos off the record del blog ateismo para cristianos así como para presentar auténticos artículos de fondo sobre el cristianismo / catolicismo. Blog libre administrado por el espíritu del hermanito Kim joNam
jueves, 16 de marzo de 2017
Existió Jesús?
el amigo Noé refleja en su última entrada, de acuerdo con la pereza intelectual que últimamente revela, la transcripción literal de una noticia de CNN en español (así evitamos la traducción)
Parece increíble como, de cara a vender en el caso de CNN y de cara a defender lo indefendible en el caso de Noé, es capaz de acudir a los best sellers de un friki como Tim Freke que se define a sí mismo como un místico del despertar con la misión vital de llevar la filosofía del despertar fuera del ghetto místico...
Lo que no dice Noé es que la crítica del libro viene de parte de Bart Ehrman un historiador antiguo agnóstico, que con bastante educación (anglosajona) lo pone a parir. Tiene que ser un experto agnóstico el que educadamente diga que este señor no tiene ni idea.
Respecto a las críticas (mil veces manidas, no solo por Freke, sino habitualmente empleadas por Noé y manidas también en otros medios del nuevo ateismo, en especial en Zeigest, lamentable documental con fuentes de la misma fiabilidad que las de Freke ) cabe decir lo siguiente:
1.- No es cierto que no existen referencias a Jesucristo salvo las de los evangelios:
- referencias de Flavio Josefo (incluso corrigiendo el texto posiblemente extrapolado).
- Referencias en el estoico Mara Bar Sarapion.
- Referencias en Plinio el Joven, Tácito y Suetonio.
- Referencias en el Talmud Judio
- Referencias en los escritos rabínicos
2.- La asimilación de las historias de Dionisio y Osiris con las de Jesus tampoco son nada nuevo. A este respecto, el grabado que se menciona de Dionisio en el que aparece crucificado y que aparece en el libro de Freke, es un amuleto datado en el año 300, sin ninguna evidencia adicional que señale la creencia de que Dionisio había sido crucificado. Se dice que Dionisio "nació de una virgen” – Una vez más, esto va descaradamente en contra de la mitología que rodea a este dios pagano. Las dos historias más comunes de nacimiento de Dioniso implican el dios Zeus, su padre, ya sea impregnando la mujer mortal Sémele , o la impregnación de Perséfone (la reina griega del inframundo).
3.- respecto a la asimilación que se hace de la mistificación de Jesucristo copiando a Osiris: se dice que Osiris recibe y es llamado "Señor de Señores" "Rey de Reyes" "Resurrección y la vida" "Buen Pastor"; la realidad es que esos nombres, usados en el caso de Jesus NO fueron usados con Osiris que si que fue llamado "Señor de todo", "hacedor del Bien""Señor del inframundo" "Señor de la Eternidad" "Dios de Dioses", títulos usados además en el caso de otros dioses.
Se dice que su nacimiento fue anunciado por 3 sabios y que Osiris tenía una estrella en el este que significó su nacimiento. En la realidad algunos expertos si que ligan a Osiris con estrellas del anillos de Orion, pero asociar 3 estrelllas con 3 sabios de oriente, es un poco aventurado...
Se dice que Osiris tenía una ceremonia "eucarística " en la que su carne se comía en forma de comunión como bizcochos de trigo. no hay ninguna referencia de este hecho.
Osiris fue muerto y resucitó dando esperanza de vida eterna a sus creyentes. En realidad Osiris fue asesinado y su cuerpo despedazado y esparcido. Más tarde los trozos de su cuerpo se recuperaron y se juntaron y se le otorgó el rejuvenecimiento. Osiris viajó al inframundo y se convirtió en el señor de la muerte, nunca resucitó ni camino sobre la tierra otra vez como lo hizo Jesus.
Total lo de siempre con tal de negar la evidencia se es capaz de recurrir a la pseudociencia...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Mi primer comentario en ese blog, fue para refutar la lista completa de "10 personajes para fabricar el personaje de Jesús", como refute la lista completa, solo obtuve insultos, por lo que decidí volverme trol de esos pobres payasos.
ResponderEliminarEfectivamente, como tu yo comencé pensando en un dialogo constructivo y un intercambio de opiniones (infeliz) capaz de enriquecer a todo el mundo... Pero la triste realidad es que es un blog muy pobre, muy ideologizado y por tanto con poco rigor. El problema es que se creen cultivados cuando cualquier noticia/entrada que comenta se basa en una mezcla de: a) algún libro esotérico, b) entradas lamentables de Wikipedia c) la posibilidad de manipular un versículo de la Biblia, fuera de contexto y que no añade ni quita nada a la fe cristiana... la última entrada de cuerno de la abundancia (masón por cierto) sobre el Sheol es lamentable y da hasta pereza contestar, por lo que solo queda como dices el troleo...
Eliminar