martes, 27 de junio de 2017

Miente que algo queda...

Periódicamente se convierten en noticia sensacional revelaciones sobre abusos cometidos en instituciones católicas en Irlanda. Una de las últimas, voceada con ahinco por Jasimoto en APC  se refiere a la noticia de que cerca de un asilo para madres solteras en Tuam que fue regentado por monjas y que contendría 800 cuerpos de niños… que nadie ha visto.
Las investigaciones realizadas tras otras revelaciones suelen mostrar que había mucha exageración y datos falsos. Brendan O’Neill cuenta en Spiked cómo se ha distorsionado también esta última noticia, y señala que hoy en Irlanda cualquier manipulación informativa se da por buena si va contra la Iglesia católica.
“La transformación del pasado de Irlanda en un pozo negro de maldad del que los modernos historiadores y un surtido de atacantes anticatólicos pueden echar mano en búsqueda de material para sostener sus prejuicios contemporáneos, lleva inevitablemente a distorsionar los hechos. Es sorprendente la cantidad de recientes revelaciones sobre la católica Irlanda que una vez comprobadas han resultado ser falsas.
”Antes de Tuam, hubo el caso de Escuela Industrial Letterfrack, también en el oeste de Irlanda, de la cual se dijo que básicamente había sido un campo de exterminio, en la que los niños habían sido violados, matados y enterrados en fosas comunes. Los periódicos dijeron que había sido un ‘Holocausto de brutalidad y muerte’. Cuando se realizaron estudios, se descubrió que había habido 147 muertes de niños durante toda la historia de la escuela –de 1887 a 1974– y que estas muertes fueron causadas por ‘neumonía, tuberculosis, meningitis o accidentes mortales’.
”En el caso de las Lavanderías Magdalena dirigidas por monjas irlandesas, muchas de las más chocantes acusaciones hechas en películas, libros y artículos periodísticos, fueron cuestionadas en un exhaustivo informe del gobierno irlandés publicado el año pasado. El informe no encontró ningún caso de abuso sexual en toda la historia de las lavanderías. También descubrió que la gran mayoría de las chicas que vivían y trabajaban en las lavanderías no sufrieron ningún castigo corporal.
”‘Es incuestionable que el informe no está de acuerdo con las apreciaciones populares’, dijo entonces el Irish Times. Más aún, uno de los libros más leídos acerca de las lavanderías, Don’t Ever Tell de Kathy O’Beirne, uno de los best sellers irlandeses del siglo XXI que ha sido citado en comentarios sobre los abusos sexuales en la Irlanda católica, resultó ser una falsedad: O’Beirne nunca estuvo ingresada en una de esas lavanderías.
”La cobertura de los principales periódicos sobre el pasado irlandés incluye a menudo datos llenos de errores: ‘Miles de niños fueron violados en los reformatorios irlandeses’, dijo el diario británico The Independent en 2009, cuando el gobierno irlandés publicó su extenso informe sobre el abuso de niños en escuelas regidas por instituciones católicas. Claramente el diario no había leído el informe, pues si lo hubiera hecho seguramente habría advertido que había 68 denuncias de violación, no todas ellas probadas, en el periodo 1914-1999. Cómo 68 acusaciones de violaciones se convierten en ‘miles fueron violados’ no deja de ser sorprendente.
”Cuando las exageraciones y los mitos acerca del pasado irlandés han sido descubiertos, la respuesta ha sido siempre la misma: de acuerdo, pueden haber sido mentiras pero han sido mentiras beneficiosas, porque han hecho que la gente hable sobre la historia de los abusos católicos en Irlanda. Cuando el informe del gobierno irlandés en 2013 sobre las Lavanderías Magdalena desmintió las denuncias hechas en varios libros y películas, los activistas dijeron al Irish Timesque ‘el papel que han desempeñado [esas películas y libros] para llamar la atención sobre el tema justifican cualquier aderezo artístico’”.
Pero, se pregunta O’Neill: “¿Cuántas mentiras buenas tienen que contarnos sobre el pasado de Irlanda antes de que pasen a ser simplemente mentiras? Si muchos de esos mitos afectaran a un gobierno en relación con una guerra o algo así, sería un escándalo, habría peticiones de una investigación: entonces, ¿por qué es admisible cuando las medias verdades, los hechos falsos y los aderezos artísticos afectan a la Iglesia católica en Irlanda?”.
“¿Fue la Irlanda del pasado un sitio a veces duro y desagradable? Sí. ¿Maltrató la Iglesia católica a algunas de las mujeres y niños confiados a su custodia? Sin duda. Pero la insana obsesión de los últimos diez años por rastrillar el pasado irlandés tiene poco que ver con confirmar tales hechos y en cambio se ha convertido en un ejercicio moral grotesco, que proporciona placer a la brigada anticatólica y alimenta la autoflagelación histórica que ahora pasa por vida pública en Irlanda”.
Fuentes:
(0) http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/MagdalenRpt2013
(1) http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-tuam-tank-another-myth-about-evil-ireland/15140#.WVJIlcYryu4.
(2) http://www.dailymail.co.uk/femail/article-490977/Lies-Little-Miss-Misery--memoir-abused-girl-fake-says-new-investigation.html

martes, 20 de junio de 2017

UN INTERMEDIO

Estimados admiradores y odiadores, en este post quiero hacer un intermedio... Vaya por delante para desesperación de odiadores y alivio de admiradores que con un Intermedio no me refiero a una retirada de las redes sociales... !todavía soy una guerrera!
con un intermedio me refiero en mi política de no dar bola a APC en mi blog, ya que eso supone una propaganda gratuita. Sin embargo, aunque mis aportes esporádicos en forma de comentario a su blog siguen apareciendo (CON UNA DURACIÓN media de 5-15 minutos) aquí había pasado a comentar diversos aspectos que consideraba de interés general para las mujeres y hombres de hoy especialmente para los que tienen cierta inquietud por el conocimiento del cristianismo...
sin embargo hoy, en mi acceso a la web de APC y por los comentarios vertidos en ella con el feedback que recibes de otros comentaristas he tenido acceso a 3 post muy interesantes de un tal Parsimoto que aprovecho a reproducir aquí. Dada la política de censura de APC dos de ellos han sido eliminados ya y el tercero me temo que no dure mucho  tiempo...
aquí van los post publicados...

la limpieza étnica planificada por el amigo Noe se basa en un acopio de comentarios orquestados entre Nieve y Jasimoto que son los titiriteros de plantilla del blog. Después esto se complementa con otros titiriteros ambulantes (algunos reales otros ficticios como Cuerno, Bigotes, SciMath etc... ) que pueden aportar un poco de ligereza a los comentarios. La llegada de algún pardillo (también real o ficticio) es saludada con alborozo, porque pueden dar lugar a un intercambio de salvas favorable: casi siempre es favorable porque se cuenta con una línea de combate con Jasimoto y Nieve, fija, capaces de aportar dor contestaciones por cada post. Además si se complementa con la aportación de salvas de fogueo de Ibrahim y de Cuerno, eso hace un 4 contra 1 que raramente es perdedor. Siempre queda el ultimo recurso de Noe, que aparece con su letra negrita para aportar la vision del "ser superior"...
En ocasiones surge algún outsider con argumentos para los que no hay respuesta por parte de Jasimoto o Noe, lo que crea una situación incomoda, pero siempre cabe el recurso de dejar el post sin respuesta o recurrir al típico "los que estan agazapados" "tiran la piedra y esconden la mano" etc... sin contar por supuesto con el contraataque del insulto personal especialidad de Nieve ... a ver repitamos con Forrest Gump: "tonto es..."

Continua: por otro lado están los comparsas que molestan pero no tanto "Carranza" "ESCEPTICO" Casagrande y Miss Veneno. De alguna manera les trae locos saber si son uno o varios (pero no se sabe hasta que punto eso les trae locos o es algo creado tambien por ellos)... Molestan pero solo hasta cierto punto: hacen una labor de troleo que en ocasiones es molesta, pero por otro lado crea un aspecto de blog dinamico que en otro caso se queda en comentarios repetidos hasta la saciedad por Jasimoto , Nieve Cuerno e Ibrahim... los más prolíficos... Además las ideas de Noe cada vez brillan más por su ausencia: no es que antes los artículos fuesen precisamente de Premio Nobel por su profundidad y agudeza pero ahora se quedan en news y homenajes a comentaristas... Por eso los trolls no pero si... Tengo dudas de la existencia de todos ellos y de que algunos no sean creaciones propias (como lo son algunos de los comentaristas creyentes...) pero bueno , alguno tiene blog propio o pagina web por lo que creo que si que existen como tales...


(continúa) Ejemplo para ilustrar mi argumentacion: en el post anterior Noe reproduce la noticia: Cura crucifica a niño de 9 años por “la Paz en el Mundo” en la que reproduce la noticia de 4 medios distintos… Comentarios:
1-4 ¡que barbaridad! ¡Como puede ser esto! Aportes de Jasimoto Ibrahim, Nieve y Judío Errante (un titiritero ambulante). En 5 un anónimo comenta que le parece una exageración los comentarios vertidos y una manipulación la noticia a lo que saltan en serie (en un intervalo escaso de 1 hora) Judio, Cuerno, Jasimoto y Nieve. Otro anónimo matiza la noticia con declaraciones de la madre quitando sensacionalismo a dicha noticia, saltan otra vez Errante, Nieve y Jasimoto… Jasimoto hace un comentario poco afortunado (sobre un pederasta…), hay un anónimo que le reprocha su actitud y entonces ya vienen las contestaciones de Jasimoto (“MEAPILAS DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO ¿los hay de otras clases? COMO TÚ”, “a qué perder el tiempo con basura como tú? incluso es probable que te importe tres mierdas la religión y no seas un meapilas sino que seas un simple mamoncete acomplejado”) de Nieve (“eres ese mamoncito hijo de puta que cada rato se anda trasvistiendo y cambiando de personalidad, pero si me equivoco y no eres ese maricon mamón hijo de puta que anda acosando a otros en las redes sociales por que no le dan su camote…”)... POS ESO

miércoles, 14 de junio de 2017

CONVIENE EDUCAR EN ALGUNA RELIGIÓN


En respuesta a algunas de las tonterías publicadas en APC sobre educación y religion respondo con un articulo publicado por Chesterton en el siglo pasado...
CONVIENE  EDUCAR AL NIÑO EN ALGUNA RELIGIÓN
"He aquí una frase que oí el otro día a una persona muy agradable e inteligente, y que cientos de veces he oído a cientos de personas. Una joven madre me dijo: «No quiero enseñarle ninguna religión a mi hijo. No quiero influir sobre él; quiero que la elija por sí mismo cuando sea mayor.» Ése es un ejemplo muy común de un argumento corriente, que frecuentemente se repite, y que, sin embargo, nunca se aplica verdaderamente. Por supuesto que la madre siempre estará influyendo sobre su hijo. De la misma manera, la madre podría haber dicho : «Espero que escogerá sus propios amigos cuando crezca; por eso no quiero presentarle ni a primas ni a primos.» Pero la persona adulta en ningún caso puede escaparse a la responsabilidad de influir sobre el niño; ni siquiera cuando se impone la enorme responsabilidad de no hacerlo. La madre puede educar al hijo sin elegirle una religión; pero no sin elegirle un medio ambiente. Si ella opta por dejar a un lado la religión, está escogiendo ya el medio ambiente; y además, un medio ambiente funesto y contranatural. La madre, para que su hijo no sufra la influencia de supersticiones y tradiciones sociales, tendrá que aislar a su hijo en una isla desierta y allí educarlo. Pero la madre está escogiendo la isla, el lago y la soledad; y, es tan responsable por obrar así como si hubiera escogido la secta de los mennonitas o la teología de los mormones. Es completamente evidente, dicen, para quien piense durante dos minutos, que la responsabilidad de encauzar la infancia pertenece al adulto, por la relación existente entre éste y el niño, completamente aparte de las relaciones de religión e irreligión. Pero la gente que repite esta fraseología no la piensa dos minutos. No intentan unir sus palabras con una razón, con una filosofía. Han oído ese argumento aplicado a la religión, y nunca piensan en aplicarlo a otra cosa fuera de la religión. Nunca piensan en extraer esas diez o doce palabras de su contexto convencional y tratar de aplicarlas a cualquier otro contexto. Han oído que hay personas que se resisten a educar a los hijos aun en su propia religión. Igualmente podría haber personas que se resistieran a educar a los hijos en su propia civilización. Si el niño cuando sea mayor, puede preferir otro credo, es igualmente cierto que puede preferir otra cultura. Puede molestarse por no haber sido educado como un buen sueco burgués; puede lamentar profundamente no haber sido educado como un Sandzmanian. De la misma manera puede lamentar haber sido educado como un caballero inglés y no como un árabe salvaje del desierto. Puede (con la ayuda de una buena educación geográfica), mientras examina el mundo desde China al Perú, sentirse envidioso por la dignidad del código de Confucio o llorar sobre las ruinas de la gran civilización incaica. Pero, evidentemente, alguien ha tenido que educarlo para llegar a ese estado de lamentar tal o cual cosa; y la responsabilidad más grave de todas es tal vez la de no guiar al niño hacia ningún fin."