Periódicamente se convierten en noticia sensacional revelaciones sobre abusos cometidos en instituciones católicas en Irlanda. Una de las últimas, voceada con ahinco por Jasimoto en APC se refiere a la noticia de que cerca de un asilo para madres solteras en Tuam que fue regentado por monjas y que contendría 800 cuerpos de niños… que nadie ha visto.
Las investigaciones realizadas tras otras revelaciones suelen mostrar que había mucha exageración y datos falsos. Brendan O’Neill cuenta en Spiked cómo se ha distorsionado también esta última noticia, y señala que hoy en Irlanda cualquier manipulación informativa se da por buena si va contra la Iglesia católica.
“La transformación del pasado de Irlanda en un pozo negro de maldad del que los modernos historiadores y un surtido de atacantes anticatólicos pueden echar mano en búsqueda de material para sostener sus prejuicios contemporáneos, lleva inevitablemente a distorsionar los hechos. Es sorprendente la cantidad de recientes revelaciones sobre la católica Irlanda que una vez comprobadas han resultado ser falsas.
”Antes de Tuam, hubo el caso de Escuela Industrial Letterfrack, también en el oeste de Irlanda, de la cual se dijo que básicamente había sido un campo de exterminio, en la que los niños habían sido violados, matados y enterrados en fosas comunes. Los periódicos dijeron que había sido un ‘Holocausto de brutalidad y muerte’. Cuando se realizaron estudios, se descubrió que había habido 147 muertes de niños durante toda la historia de la escuela –de 1887 a 1974– y que estas muertes fueron causadas por ‘neumonía, tuberculosis, meningitis o accidentes mortales’.
”En el caso de las Lavanderías Magdalena dirigidas por monjas irlandesas, muchas de las más chocantes acusaciones hechas en películas, libros y artículos periodísticos, fueron cuestionadas en un exhaustivo informe del gobierno irlandés publicado el año pasado. El informe no encontró ningún caso de abuso sexual en toda la historia de las lavanderías. También descubrió que la gran mayoría de las chicas que vivían y trabajaban en las lavanderías no sufrieron ningún castigo corporal.
”‘Es incuestionable que el informe no está de acuerdo con las apreciaciones populares’, dijo entonces el Irish Times. Más aún, uno de los libros más leídos acerca de las lavanderías, Don’t Ever Tell de Kathy O’Beirne, uno de los best sellers irlandeses del siglo XXI que ha sido citado en comentarios sobre los abusos sexuales en la Irlanda católica, resultó ser una falsedad: O’Beirne nunca estuvo ingresada en una de esas lavanderías.
”La cobertura de los principales periódicos sobre el pasado irlandés incluye a menudo datos llenos de errores: ‘Miles de niños fueron violados en los reformatorios irlandeses’, dijo el diario británico The Independent en 2009, cuando el gobierno irlandés publicó su extenso informe sobre el abuso de niños en escuelas regidas por instituciones católicas. Claramente el diario no había leído el informe, pues si lo hubiera hecho seguramente habría advertido que había 68 denuncias de violación, no todas ellas probadas, en el periodo 1914-1999. Cómo 68 acusaciones de violaciones se convierten en ‘miles fueron violados’ no deja de ser sorprendente.
”Cuando las exageraciones y los mitos acerca del pasado irlandés han sido descubiertos, la respuesta ha sido siempre la misma: de acuerdo, pueden haber sido mentiras pero han sido mentiras beneficiosas, porque han hecho que la gente hable sobre la historia de los abusos católicos en Irlanda. Cuando el informe del gobierno irlandés en 2013 sobre las Lavanderías Magdalena desmintió las denuncias hechas en varios libros y películas, los activistas dijeron al Irish Timesque ‘el papel que han desempeñado [esas películas y libros] para llamar la atención sobre el tema justifican cualquier aderezo artístico’”.
Pero, se pregunta O’Neill: “¿Cuántas mentiras buenas tienen que contarnos sobre el pasado de Irlanda antes de que pasen a ser simplemente mentiras? Si muchos de esos mitos afectaran a un gobierno en relación con una guerra o algo así, sería un escándalo, habría peticiones de una investigación: entonces, ¿por qué es admisible cuando las medias verdades, los hechos falsos y los aderezos artísticos afectan a la Iglesia católica en Irlanda?”.
“¿Fue la Irlanda del pasado un sitio a veces duro y desagradable? Sí. ¿Maltrató la Iglesia católica a algunas de las mujeres y niños confiados a su custodia? Sin duda. Pero la insana obsesión de los últimos diez años por rastrillar el pasado irlandés tiene poco que ver con confirmar tales hechos y en cambio se ha convertido en un ejercicio moral grotesco, que proporciona placer a la brigada anticatólica y alimenta la autoflagelación histórica que ahora pasa por vida pública en Irlanda”.
Fuentes:
(0) http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/MagdalenRpt2013
(1) http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-tuam-tank-another-myth-about-evil-ireland/15140#.WVJIlcYryu4.
(2) http://www.dailymail.co.uk/femail/article-490977/Lies-Little-Miss-Misery--memoir-abused-girl-fake-says-new-investigation.html
Una constante que he visto entre la gente que se nomencla asi misma como 'atea' es la siguiente:
ResponderEliminarSi uno escribe 'algo' desfavorable con respecto a las doctrinas y/o maneras de los ateos te contestan automaticamente con un ataque hacia el catolicismo.
Ejemplo, en google+ dije: 'Ateismo significa CENSURA Y REPRESION' a lo que un grupete de ateos respondio con criticas a la Iglesia Catolica y el Vaticano. Con enlaces a paginas web, versiculos biblicos, etc
Pero en mi mensaje no habia nada que indicara que yo fuera Catolico o Cristiano. Podria haberlo escrito un agnostico o un budista.
Igual ocurre con Jasimoto, diga lo que diga uno, el asume que quien no esta de acuerdo con las ideas Molinistas es un Franquista.
Ahora bien por que ocurre esto? Creo que la razon es la siguiente:
Si el ateo muestra los crimenes de otros, concretamente los de la Catolica, entonces asume que el se pone en un lugar moral superior.
Entonces al afirmar que el Catolicismo es 'malo' en su sicologia suponen que el ateismo al ser antonimo inmediatamemte pasa a ser 'bueno'. Estas personas tienen un 'libreto' memorizado.
Saben de memoria, fuentes, topicos, versiculos que sacan de memoria para atacar. No importa si es falso o exagerado.
Hay que hacerles entender de que el hecho de que si algo es 'malo' eso no hace al ateismo automaticamemte una mejor opcion.
Si hay crimenes genocidas en la Catolica, eso no exime a los ateos de ser a su vez genocidas.
Ahora si se que hay ateos que han denunciado esas practicas sensacionalistas de usar noticias exageradas para desprestigiar a la catolica, pero son muy pocos
Cada nada dicen '100.000 ninos violados por curas en Australia', cuando en realidad lo que ocurre es otro fenomeno.... Hacen pasar las 'denuncias' en juzgado como el acto en si mismo. Y la verdad no siempre se trata en la denuncia contra un cura sino de 'personas' al interior de un establecimiento catolico. Por ejemplo, en un colegio catolico los curas hoy en dia rara vez son profesores, estos son por lo general personal civil laico. Muchos laicos andan al interior de instituciones catolicas. Ahora bien las denuncias, no son acerca de violaciones, sino podrian ser por ejemplo presuncion de abuso, como podria haber sido un simple toque o roce, en fin solo denuncia, sin fallo a favor o en contra. Cuando ya se toma el caso juzgado el numero de situaciones comprometedoras disminuye, se que si se comprobo problemas con dos o tres curas, pero no con 100.000 como hace creer jasimoto. Y para ser 100.000 entonces toman las denuncias acumuladas de 5 o 7 decadas, pero las presentan como si todas ocurrieran ayer
Completamente de acuerdo NotiAPC, sin eximir ni un ápice la culpa que tienen algunos católicos por sus crímenes que precisamente poco tienen que ver con la doctrina católica, muchas veces estos son voceados y Tergiversados con un interés mínimo por las victimas y máximo en el desprestigio...
EliminarBasta con que Venenoza escriba un mensaje en APC y con ello genera una purga de mensajes no solo de venenoza sino de replicas relacionadas
ResponderEliminares mas jasimoto ha prohibido leer las epistolas paulinas
pero no ve nada malo en la lectura del marques de sade
este mensaje fue borrado en APC, el 14 de julio a las 9.01 hora utc -5 por anonimo
ResponderEliminarcito:
Igual ocurre con la censura, si no querer pensar en el elefante Zen, hace que el zenotico lo piense, mas aun la prohibicion explicita de Molina y Jasimoto en cuanto a las cartas paulinas nos haran leerlas llenos de entusiasmo.
Tan malo y perverso era Pablo que los ateos prefieren seguir el arte de John Wayne Gacy????
Si Pablo tuvo macula, significa que no hay que leerlo???
y el Marques de Sade, si es digno para los molinistas?????